维基百科，自由的百科全书

跳至進行中的特色條目推薦和投票

特色條目候選 這是一個評選會場，入選的作品能夠進入特色條目。特色條目必須是維基的傑作典範。標準見什麼是特色條目。您也可以參看Wikipedia:訪問最多的條目中列出的條目。在提交特色條目評選前，您可以把該條目放在同行評審中徵求大家的意見，修改後再進行條目評選。 推薦提名者可對反對意見進行辯護，以及真誠地陳述正面觀點。假如推薦的是自己參與的作品，請註明「自薦」。不要一次推薦多項作品，如果短時間有太多提名，很難做到公平客觀。支持與反對前請仔細閱讀下面的說明。 [编辑] 条目质量标准参考 特色条目的主要條件： 學術综博：在百科全書上必須說明的事項皆已滿足，沒有明顯的未完成部分。关于具体标准，请参阅完美条目。 遣词適宜：用詞易於理解但不低俗，使不清楚的讀者也能夠理解該主題的內容。較為艱深的專門內容應建立相關條目以方便讀者理解。 內容充實：導論内容精煉但足以概括認識整個條目，各章節充分介紹論述。 完成度高：文章易讀、構成精實、沒有明顯的未完成部分。 中立客观：保持第三者身份闡述事實，不致引起論點紛爭。 列明來源文獻與資料。引用事实须详细精确，避免模糊论证。 章节與標題清晰而有條理。 適度添加圖像或表格（如果可以），所有圖像需符合相關的版权標準。 符合相关专题的标准，也符合格式指南。 无错别字，且标点符号應用得当。 连接：链接適當，没有多餘的链接。 滿足以上各要點的條目堪為維基百科傑作典範，足以展現維基百科的獨特風格。 特色条目不一定需要長篇大論，但若該主題明顯解說不足，就應和另一条目合并。短小而精彩的条目也有机会入选。 雖然特色条目不必都带有图片，不過假如某个特色条目没有图片链接，首页的推荐最好能附上一张（可用抽象符号体现主题，此类符号置于条目中过于笼统，但用来推荐没有问题）。	捷徑： WP:FAC 特色內容： 特色条目 特色图片 特色列表 特色条目工具： 特色条目標準 特色条目候选 特色條目複審 特色条目评选存档 过去的特色条目 每周特色条目 特色条目之路： 开始一篇新条目 发展条目 按特色条目尺度检查 徵求反馈 申请特色条目资格 當選特色条目
提名程序 仔細審閱被提名的條目，確認符合特色條目的標準； 该条目如果在之前的一个月内有提名过特色条目评选但未通过或者是有提名过特色条目复审并获得通过，那么请暂时不要提名该条目，等满一个月后再进行提名，否则的话，该提名会被视为无效； 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，否则的话，重复的提名会被视为无效； 如果條目之前曾經被提名過特色條目評選，請移動原來的評選頁面到另外一個頁面，并在移動後更新條目對話頁的{{ArticleHistory}}模板，以便能夠找到正確的評選頁面； 在被提名條目對話頁的頂部增加{{FAC}}模板； 在该页面提名區頂部使用{{Wikipedia:特色條目候選/提名的條目名稱}}創建新提名（請將「提名的條目名稱」修改為你所提名的條目的名稱）； 提名者在提名的同时需要明确的投下{{支持}}票，并注明理由，如果提名者没投支持票或没注明理由，该提名都会被视为无效； 更新Template:進行中的內容評選模板。 投票程序 请确认阁下具有投票資格，即為自動確認用戶，其标准为在中文維基百科註冊滿7天，並有至少50次修改行為； 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合特色條目的標準； 投票，以支持、反對或中立表明觀點，并附上理由： 如果支持這個條目的提名，使用「{{支持}}」，說明支持的理由並簽名； 如果反對這個條目的提名，使用「{{反對}}」，說明反對的理由並簽名； 如果对这个条目的提名持中立态度，使用“{{中立}}”，说明理由并签名； 注意：2008年9月29日开始，每個投票者投下支持票或反对票，都必须附上投票的具体理由。而没注明理由的支持票和反对票，在计票时，会被视为无效票。 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁，若是如此，該條目即使列入特色條目，也不會在首頁推薦； 如果要收回或改變投票意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。 如果有其他意見，使用「{{意見}}」，說明意見並簽名。 存檔程序 投票期为兩週（14日）。投票期结束后，如果有至少8個以上的贊成票（包括提名者，如8支持4反對），且反對票低於或等於總票數的三分之一（如10支持5反對；12支持6反對。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該條目就會入選為特色條目。假如時效已過，未能達到票數要求，提名條目將從名單中刪除，列入檔案。 通过特色条目评选的整理步驟如下： 將評選頁面從提名區裡移除，並將該討論頁面移至Wikipedia:特色條目評選/存檔。 在條目頂端加入{{featured article}}。 刪除條目對話頁的{{FAC}}，並同時使用{{ArticleHistory}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。 將條目列至Wikipedia:特色條目。 更新特色條目計算器的數字。 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:每週特色條目最後空白日期處。 如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的，請不要忘記在「Wikipedia:優良條目」列表裡移除該條目，和更新優良條目計算器的數字。 更新Template:進行中的內容評選模板。 未通过特色条目评选的整理步驟如下： 將評選頁面從提名區裡移除，並將該討論頁面移至Wikipedia:特色條目評選/存檔。 刪除條目對話頁的{{FAC}}，並同時使用{{ArticleHistory}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。 更新Template:進行中的內容評選模板。

[编辑] 提名區

特别注意：最近经投票通过一些新规则，其中影响最大的两项内容为：

1. 提名者在提名的同时需要明确的投下{{支持}}票，并注明理由，如果提名者没投支持票或没注明理由，该提名都会被视为无效。
2. 每個投票者投下支持票或反对票，都必须附上投票的具体理由。而没注明理由的支持票和反对票，在计票时，会被视为无效票。

这些内容都非常重要，而且在2008年9月29日正式开始实行，请大家投票前注意一下。—长夜无风(风过耳) 2008年10月4日 (六) 13:52 (UTC)

[编辑] 11月9日

[编辑] 白堊紀-第三紀滅絕事件（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視）

非常詳盡的條目，是hoseumou的作品，英文特色條目

[编辑] 支持

1. (＋)支持—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 04:44 (UTC)
2. (＋)支持—内容全面，图片适宜，排版精美—KeepOpera (留言) 2008年11月12日 (三) 13:35 (UTC)
3. (＋)支持，内容详实。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2008年11月17日 (一) 07:42 (UTC)
4. (＋)支持，内容详細。—建燁 2008年11月18日 (二) 00:48 (UTC)
5. (＋)支持，基本符合特色条目的各项标准。—长夜无风(风过耳) 2008年11月18日 (二) 03:00 (UTC)
6. (＋)支持:很详细的描述了事件的情况。不错—Alexbear (留言) 2008年11月21日 (五) 08:52 (UTC)
7. (＋)支持符合特色条目。窗簾布 (留言) 2008年11月21日 (五) 09:52 (UTC)
8. (＋)支持—天哲 (留言) 2008年11月21日 (五) 19:59 (UTC)

[编辑] 反對

[编辑] 中立

将灭绝事件对此后生物演化的影响独立出章节来介绍是否比较好？--百無一用是書生 (☎) 2008年11月21日 (五) 15:25 (UTC)

[编辑] 德利城足球會（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視）

由chong fat翻譯的英文特色條目，內容非常詳盡，翻譯準確。唯一缺點只是球員名單全部紅字，早前已當選優良。—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 07:00 (UTC)

[编辑] 支持

1. (＋)支持同上。Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 07:00 (UTC)
2. (＋)支持chong fat翻譯的條目一向甚佳，不愧為翻譯專家。窗簾布 (留言) 2008年11月21日 (五) 09:55 (UTC)
3. (＋)支持，无异议—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月22日 (六) 06:21 (UTC)

[编辑] 反對

[编辑] 中立

[编辑] 意見

近代的起落，从1989年说起。这能算“近代”吗？另外，荣誉部分还可以整理的更美观一点--百無一用是書生 (☎) 2008年11月21日 (五) 15:47 (UTC)

[编辑] 新會区（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視）

自荐，內容非常詳盡。—臏臏留言2008年11月9日 (日) 22:07 (UTC)

[编辑] 支持

1. (＋)支持。—臏臏留言2008年11月9日 (日) 22:07 (UTC)
   1. 建議先試優良—Jacky~TALK 2008年11月12日 (三) 09:19 (UTC)

[编辑] 反對

1. (－)反对，（1）所列参考文献不足以支持此文，一些列出参考来源的地方也与所列参考来源不符；（2）参考文献格式不对，请参考Wikipedia:列明来源，中山市。（3）一些引用图片版权有问题。—塔下人 (留言) 2008年11月11日 (二) 08:05 (UTC)
2. (－)反对，还挂有条目清理类的模板--百無一用是書生 (☎) 2008年11月21日 (五) 15:51 (UTC)
3. (－)反对,sorry i have to oppose due to the short of reference.Wonglonghang (留言) 2008年11月22日 (六) 12:01 (UTC)

[编辑] 中立

[编辑] 意見

[编辑] 11月11日

[编辑] 新幹線0系電聯車（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視）

由User:MM21大幅修改（全條重寫），內容詳盡。—未來港三丁目 (留言) 2008年11月11日 (二) 02:34 (UTC)

[编辑] 支持

1. (＋)支持—未來港三丁目 (留言) 2008年11月11日 (二) 02:34 (UTC)
2. (＋)支持—倒算是把日本那邊很多的東西翻譯了過來，擴充了不少呢。--香港直飛倫敦．魚翅貳伍柒 (留言) 2008年11月12日 (三) 00:13 (UTC)
3. (＋)支持：只看了GA，原來還在選特色，我真是不盡責呢。不過參考資料格式就一定要改，如果不是的話改投反對。—JNIV 2008年11月13日 (四) 09:19 (UTC)
4. (＋)支持—內容詳盡、豐富。 SoHome (留言) 2008年11月13日 (四) 13:22 (UTC)
5. (＋)支持—圖文並茂，意見大致與上面的一樣。蜜蜂 (留言) 2008年11月19日 (三) 10:19 (UTC)
6. (＋)支持；圖文的配合得完美外，有關描述是詳盡。--大專生 AG0ST1NH0, H.V.P. (留言) 2008年11月20日 (四) 14:51 (UTC)
7. (＋)支持－內容豐富，正確反映有關車系的歷史。stevency （お問い合せ窓口） 2008年11月20日 (四) 15:59(UTC)
8. (＋)支持:內容夠充實。 User:qewsad 2008年11月21日 (五) 00:55 (UTC+8)
9. (＋)支持:內容很充實。—Wmrwiki (留言) 2008年11月21日 (五) 15:04 (UTC)
10. (＋)支持：內容夠分量-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  交朋或申冤？ ※ 2008年11月22日 (六) 09:27 (UTC)
11. (＋)支持：內容詳盡--Ws227 (留言) 2008年11月22日 (六) 13:26 (UTC)

[编辑] 反對

1. (－)反对，1、内容杂乱；2、参考资料格式混乱；3、正文大量日语用词，而非中文用词，如“食堂車”、“制御”等；4、图片过多，影响阅读和排版，应该搬到维基共享资源上。—长夜无风(风过耳) 2008年11月17日 (一) 08:38 (UTC)
2. (－)反对缺ref，只得20，很多部分沒ref支持，包括 運行設備全段那麼長只得一ref—Jacky~TALK 2008年11月21日 (五) 14:36 (UTC)
3. (－)反对，內容是沒有問題，相當詳實豐富，主要是參考資料部分的格式相當混亂，而且來源包括youtube短片、blog等內容，以特色條目而言，不付合可供查證的方針及目前對特色條目的要求；而且列出的方式也不理想，包括中英夾雜、以註釋方式列出參考等；此外，條目內缺乏可供查證的論述不少，大約列出如下：
   

   首段中「它的出現扭轉了中、長距離鐵路在60年代因為飛機的出現，歐美各國把視之夕陽工業的命運，並證明了高速鐵路一次能接載較多的乘客而且產生的二氧化碳量在不超過1,000公里的旅途來講是比飛機有效率，更為方便和環保。」、概要及歷史中「長時間服務的0系和其看似像飛機的車頭成為國內外代表新幹線的形象，在日本國內更是戰後1960年代經濟快速增長的象徴。」、試作車一段沒有參考、車輛構造中「但是在試車時經常撞到雀鳥而破爛，而且在行車時只靠車頭燈也可以照明到一定的範圍，所以光前頭最終都沒有再出現」、「放置了表示目的地和班次號的鐵板，但是經常給乘車民眾偷走和擔心在高速運行時飛脫，所以就變作日後新幹線使用的電動方向幕。」等等。一些意見在早前評優良時也有提出，也有一定程度的改善，但我的堅持是特色條目將會是這類條目的典範，投票者應作出更仔細的考慮，也希望原作者能參考不同維基人的意見，使此條目成為中文維基百科的典範。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年11月21日 (五) 15:41 (UTC)

4. (－)反对：1.參考資料缺乏、格式混亂。2.許多日語詞彙不是中文用法。3.過多和內文介紹無關的圖片（化妝室等）。另外

   「故0系0番台（第一批次）於1976年已開始報廢」這段是否意思應該為「自1976年已開始從0系0番台（第一批次）報廢」？—RalfX（議） 2008年11月21日 (五) 20:29 (UTC)

5. (－)反对,sorry i have to oppose due to the short of reference.Wonglonghang (留言) 2008年11月22日 (六) 12:01 (UTC)
6. (－)反对，请先把下面意见中的不足改善，尤其是把日文翻译为中文--Wing (留言) 2008年11月22日 (六) 12:30 (UTC)

[编辑] 中立

• (＝)中立，內容的確很豐富，但有不少的日式詞彙...也許作為鐵路迷會覺得容易明白，可是也可憐我們這些普通人丫...看不懂...—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年11月21日 (五) 13:52 (UTC)
• (＝)中立：REF真是支撐不了這麼長的條目。我明白MM的感受，這些REF是很難找的，所以我也不忍心投反對。—JNIV 2008年11月22日 (六) 11:53 (UTC)
• (＝)中立，欣賞編者的貢獻，把這條目寫得非常詳盡。只是此條目的確缺乏參考資料。努力吧！—J.Wong 2008年11月22日 (六) 12:54 (UTC)

[编辑] 意見

• (！)意見，（1）参考资料格式不对；（2）中文条目中的注释与日文条目好像差别不小，是漏译还是改写？（3）感觉历史方面好像有漏译，而且内容组织有些凌乱，脉络不清。另外，现在特色和优良同时提名成潮流了吗？不知是否违反有关规定？觉得有些分散注意力，浪费资源。不知道两边的反对票是不是也一起算。—塔下人 (留言) 2008年11月11日 (二) 08:27 (UTC)
  • 這個不违反规定的。就像世界杯那個條目都一樣，還要是DYK、GA及FA一起選。—JNIV 2008年11月13日 (四) 09:21 (UTC)
    • 我那條目DYA+FA，GA是Jimmy兄推薦，非自薦。—Jacky~TALK 2008年11月13日 (四) 09:51 (UTC)
      • 英文维基是不允许一个条目同时在“特色条目评选”，“同行评议”，和“优秀条目评选”中同时出现的。我想，这也是英文维基为什么质量高的原因之一吧。—塔下人 (留言) 2008年11月16日 (日) 12:31 (UTC)
        • 如果中文裡的同行評審(peer review)做得好便好了，可是事與願違。不過不是所有的也很好，我昨天都那裡看提名，竟然有個14ref的條目，我和JN也遏力反對—Jacky~TALK 2008年11月21日 (五) 14:44 (UTC)
        • 展示到首頁的時間不一，而且內容和質素可以的話又怎樣不能同時參選呢？而且，用戶連質素高和質量高的分別都弄不清就足以影響中文維基百科的文章素質。—未來港三丁目 (留言) 2008年11月22日 (六) 15:40 (UTC)
• (！)意見，在專業領域是很難有ref，我撫心自問，對日本鐵道認知的人都了解我寫的絕對不是憑空捏造，這些事我也造不出來害百科，我可以提供的ref已經盡可能出來，反正維基百科都是想自我免責，即是有網站亂講就可以的寫上百科。如果你要ref的話，我絕對可以找一個專門的網站，全條條目十多個ref是可以指向該網站，大家是不是要這樣？維基百科要ref的原因是因為確保資料不是捏造或者是有人在百科上亂寫一通，大家對ref如此饑渴下有沒有想過網站都是可以亂講呢？又或者我大可以有心寫一個網頁出來，為條目提供ref。我可以講，0系這個條目的ref以平心而論，很多就是來自官方的告別0系的單一網站，但是大家又對條目不滿意，小的只好向大家請教如何製造ref，化腐朽為神奇，呵呵。—未來港三丁目 (留言) 2008年11月22日 (六) 16:00 (UTC)

• (！)意見，兩邊展示首頁的時間不同，小的放在那邊的原因是因為想在11月30日前後0系的條目可以在首頁上展示，似終0系的出現可以說是拯救了把當時看成是夕陽工業的鐵路（於歐美國家），在44年後，終如要說告別了，如果有甚麼不當的地方，不彷提出。另外，內容比日語版來說，中文版是主要跟據時序寫上，日語版反而會是說明事件時，先說今再說古再說今，如果單從吸收知識來看是可以的，但是在中文的角度看，就會行文混亂。至於注釋方面，寫的時候已把注釋和其他並沒有在日語條目的資料整合在文字中，畢竟小的相信一篇好的翻譯作品不應該過多的注釋，這點應該為翻譯的專業人員清楚吧，小的不是這方面的專業人員，望各位多多指教—未來港三丁目 (留言) 2008年11月11日 (二) 18:21 (UTC)

• (！)意見，小的已在名稱後加入解釋，使用日語名稱是考量到名從主人的習慣，例如媒體都會把警視庁直接翻譯成警視聽等，報導關於日本傳統神社時，也不可能把之轉為廟宇。而且「界磁添加勵磁制御」等為日本獨有的技術名詞，正如醫學上使用的拉丁文一樣，實在不可能隨便把這類技術名稱隨意就閣下喜好轉為中文。—未來港三丁目 (留言) 2008年11月19日 (三) 07:51 (UTC)

• (！)意見，同時，內容排序是在先分一般使用者較關心的車廂後到技術層面再跟據時序（由1964年至2008年）安排文字。還有，如果以你把所以反對票不計算，照樣手掩眼式點票，可能你的反對票不影響這次的投票結果的，謝謝。—未來港三丁目 (留言) 2008年11月19日 (三) 07:59 (UTC)

• (！)意見，日文原版是比較有架構章法、中文版的組織是亂了些，原因大多如眾編輯所評一樣。如不趕的話，建議重新編譯。然而硬要推出為特色條目亦可，只是力道可能會遜色一些。—Cuaxdon (留言) 2008年11月21日 (五) 17:10 (UTC)

[编辑] 11月21日

[编辑] 曾格案件

我提名这个条目为特色条目。理由：查阅许多资料，尽量按照wiki标准编辑，曾格案件本身是新闻传播史上和言论自由史上的著名事件。此条目由于年代和国家问题，一手图片难以取得，目前只是缺少影像资料，故推荐到特色条目中。

疯行天下 (留言) 2008年11月21日 (五) 15:28 (UTC)

• 由於沒有ref，所以當選的可能性為0—Jacky~TALK 2008年11月22日 (六) 03:50 (UTC)
• 優良都不可以，投(－)反对。—JNIV 2008年11月22日 (六) 10:48 (UTC)

[编辑] 11月22日

[编辑] 世紀帝國系列（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視）

此條目翻譯自英文特色條目，內容清楚地講述這系列各遊戲的history、element、effect、development和popularity等，再加上條目以大量{{main}}的形式進行，亦有近100個ref，事實上為非常詳盡，只待語句的修飾便可成為特色條目。 —Jacky~TALK 2008年11月22日 (六) 11:39 (UTC)

[编辑] 支持

• (＋)支持：不錯的條目。—JNIV 2008年11月22日 (六) 12:08 (UTC)

[编辑] 中立

[编辑] 反對

[编辑] 意見

• (！)意見，斜体的中文令阅读者看起来非常辛苦，而且不符合中文的格式规范。—长夜无风(风过耳) 2008年11月22日 (六) 14:24 (UTC)
  • 有什麼意見，越來越喜歡英文，斜體非常美—Jacky~TALK 2008年11月22日 (六) 15:06 (UTC)

中文維基百科內容評選 - 编辑

新条目推荐候选 略 優良條目 候選 罗马帝国 - 新会区 - 跆拳道用品 - 恒星 - 王䓪鸣 - 玛丽亚·凯莉 - 880号州际公路 重審 法西斯主義 - 中國國旗 特色条目 候選 白堊紀-第三紀滅絕事件 - 德利城足球會 - 新會區 - 新幹線0系電動列車 - 曾格案件 複審 中银香港 - 陈露 - 塔 特色圖片 評選 青馬大橋 - 熱帶氣旋分佈圖 - 大英博物館閱覽室 除名 嚴島神社鳥居 - 圓山別莊 特色列表 候选 香港行政會議成員列表 复审 暫無